Справа № 307/3612/22
29 травня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Мацунича М.В.,
суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, ухвалене суддею Гримутом В.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування Вільховецької об'єднаної територіальної громади Тячівського району про позбавлення батьківських прав
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець М.В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року.
Судове засідання в справі відбудеться 30 травня 2024 року о 10 год 30 хв.
Представник ОСОБА_1 адвокат Аннишинець М.В. подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь його довірительки у судовому засіданні 30 травня 2024 року о 10 год 30 хв у режимі відеоконференції. Клопотання мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з віддаленістю суду та бажанням брати участь у судовому засіданні.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Представник позивачки зазначає, що його довірителька зареєстрована і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аннишинець Микола Васильович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року о 10 год 30 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю позивачки ОСОБА_1 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: