Справа № 303/1797/19
Провадження № 22-з/4806/36/24
про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
24 травня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача - Кожух О.А.,
суддів - Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Азьоми Юрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №303/1797/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Верхньокоропецька сільська рада Мукачівського району про визнання недійсним документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
15.04.2024 Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову у справі №303/1797/19, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Азьома Юрій Миколайович - задоволено. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2023 - скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Азьома Ю.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5451,00 грн, а також скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2019 на земельну ділянку площею 0,1359 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 2122781600:10:102:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 219365821227, яка на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки у даній справі необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає, тому відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК питання про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення та скасування арешту, накладеного на земельну ділянку у справі №303/1797/19 в суді апеляційної інстанції за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: