Ухвала від 29.05.2024 по справі 745/504/24

Cправа № 745/504/24

Провадження № 2/745/182/2024

УХВАЛА

29 травня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001.м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д код ЄДРПОУ 14360570) про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача та стягнення грошових коштів та просить суд зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» переказати на рахунок ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) за рахунок власних коштів безпідставно списані 03.03.2024 року грошові кошти в сумі 11695,50 гри , 15007,50 грн., 15007,50 грн. та 15007,50 гривень, шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_3 ; зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» переказати на рахунок ОСОБА_1 на рахунок ( НОМЕР_4 )за рахунок власних коштів безпідставно списані 03.03.2024 року грошові кошти в сумі 1554,44 гри. шляхом їх відновлення на картковому рахунку № НОМЕР_5 ; стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані у травні 2024 року грошові кошти в сумі 3911,55 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001.м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д код ЄДРПОУ 14360570) про захист прав споживача та стягнення грошових коштів з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 24.06.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль

Попередній документ
119362628
Наступний документ
119362630
Інформація про рішення:
№ рішення: 119362629
№ справи: 745/504/24
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 31.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.10.2024)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: Про захист прав споживача та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
24.06.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
16.07.2024 11:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
24.07.2024 14:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
29.08.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
11.09.2024 10:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
02.10.2024 11:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
08.10.2024 14:00 Сосницький районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СМАЛЬ ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
АТКБ "Приватбанк"
позивач:
Тимошенко Зоя Петрівна
представник відповідача:
Рожко Сергій Миколайович
представник позивача:
Адвокат Бабич Анатолій Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Войтов Олександр Анатолійович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "НоваПей"
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "НоваПей"