про відкладення розгляду справи
28 травня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/3372/24
Провадження №2/751/1074/24
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мороз М. В.
учасники справи:
позивач - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (не з'явився)
відповідач - ОСОБА_1 (не з'явилася)
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 285288-КС-001 про надання кредиту від 14.04.2021 року у розмірі 57 701 гривень 34 копійки та судовий збір.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.054.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та витребувано інформацію з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 76-77).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, рекомендоване повідомлення повернуто з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою".
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку тим, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, відповідач неналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 81-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 серпня 2024 року на 08 годину 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Витребувати повторно в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце знаходження: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.04.2021 року по 11.03.2024 року включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. М. Ченцова