Справа№751/4640/24
Провадження №1-кс/751/1159/24
27 травня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну додаткового обов'язку, покладеного ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №42023272320000409 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про зміну додаткового обов'язку, покладеного до підозрюваного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024, з не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов'язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2024 ухвалою слідчого судді в кримінальному провадженні №42023272320000409 від 23.11.2023 застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладені обов'язки, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Зазначає, що підозрюваний є фізичною особою-підприємцем та для здійснення підприємницької діяльності йому необхідно виїжджати на річку Дніпро в межах Чернігівської області та до м. Городня Городнянського району Чернігівської області. Також його дружина є особою з інвалідністю 2 групи, хворіє на тяжке захворювання та перебуває на повному утриманні чоловіка. За таких обставин єдиним джерелом прибутку родини підозрюваного ОСОБА_6 є гроші, отримані ним від здійснення підприємницької діяльності, яку наразі здійснювати неможливо у зв'язку з покладенням обов'язку.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, вказавши про можливість зміни підозрюваному додаткового обов'язку не відлучатися за межі Чернігівської області.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, а саме: наявності нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.
У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023272320000409 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладені наступні обов'язки: знаходитися за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання уповноваженому органу паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Визначений строк дії ухвали - до 22 червня 2024 року включно.
З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, 14.03.2024 між ним та Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм укладено договір, за умовами якого ОСОБА_6 отримав право на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті (його частині): річка Дніпро в межах Чернігівської області. На підставі вказаного договору йому виданий дозвіл для здійснення промислового рибальства строком дії з 20.03.2024 до 31.12.2024. Також за договором купівлі-продажу №9 від 07.02.2024, укладеним з ФОП ОСОБА_7 , підозрюваному необхідно виїжджати до м. Городня Городнянського району Чернігівської області для огляду відвантажених дров паливних, перевірці їх якості, відповідності ДСТУ та об'єму. Крім того, дружина ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2 групи та перебуває на його утриманні.
Отже, стороною захисту надано достатні дані про наявність обставин, які зумовлюють необхідність зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 , в частині додаткового обов'язку.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає за можливе змінити встановлений відносно підозрюваного ОСОБА_6 обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов'язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179,193,194,200, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання захисника про зміну додаткового обов'язку - задовольнити.
Змінити, встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, на обов'язок не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29.05.2024 о 13.55 год.
Слідчий cуддя ОСОБА_1