Справа № 732/432/24
Провадження 2/732/186/24
22 травня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М. В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 75, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна (вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області),
ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив установити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. Також позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна по материнській лінії баба позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . У строк, установлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори, оскільки знаходився на лікуванні. Питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Крім цього, у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження та про укладення шлюбу рідної по матері баби позивача ОСОБА_3 виникла необхідність установлення факту родинних відносини між його бабою ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 14 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що його рідна по матері баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала рідну сестру ОСОБА_2 . Обидві мали дівоче прізвище ОСОБА_4 . Остання проживала в АДРЕСА_2 . У 1991 році позивач зі своєю дружиною переїхав до ОСОБА_2 , з якою вони разом проживали до 2004 року, у вказаний період позивач будував свій будинок. На той час ОСОБА_2 жила сама, оскільки її чоловік та син померли раніше. У 2004 році позивач переїхав до новозбудованого будинку, а ОСОБА_2 залишилася проживати сама. До моменту її смерті позивач та його матір опікувалися ОСОБА_2 , постійно відвідували її, а коли вона померла у 2007 році - здійснювали її поховання.
Представник відповідача - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Лариса Шовкова подала до суду письмове клопотання від 21.05.2024 року за вих. № 0219/594 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в якому зазначено, що проти задоволення уточненого позову відповідач не заперечує. (а. с. 39)
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В. А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 20.03.2024 з проханням розглянути справу за її відсутності. (а. с. 22)
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши в судовому засіданні позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених та уточнених позивачем вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.
Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а. с. 6)
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Великий Листвен Тупичівського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . (а. с. 6)
Прізвище ОСОБА_7 після одруження - « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 . (а. с. 8)
За повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 11.10.2023 №К-1598 у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Городнянському повіту Чернігівської губернії, що збереглися за 1919 рік частково, та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1935-1938, 1944-1946 роки актового запису про народження ОСОБА_10 немає. Метричні книги Михайлівської церкви с. Великий Листвен Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1918-1919 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про народження у 1919 році ОСОБА_10 . (а. с. 10)
Із запису акту про укладення шлюбу №29-В-5 від 30.04.1985 установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у березні 1940 року у Великолиственській сільській раді. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу -« ОСОБА_11 ». (а. с. 30)
З відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Тупичів, її батьками зазначені: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . (а. с. 7)
Прізвище ОСОБА_12 після одруження - « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 . (а. с. 7)
Згідно із записом акту про смерть №325 від 28.11.1988 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 29)
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 81 року у с. Великий Листвен Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . ( а. с. 11)
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.
Зібрані у справі докази у сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.
Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати свої спадкові права.
З дослідженого актового запису про смерть №05 від 05.03.2007 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. ( а. с. 28)
Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 .
За інформацією Великолиственського старостинського округу №2 від 25.08.2023 ОСОБА_2 на день свої смерті була постійно зареєстрована і постійно проживала самау АДРЕСА_1 . (а. с. 13)
За даними інформаційної довідки № 76293940 від 20.03.2024 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася. (а. с. 24)
Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.
Згідно з довідкою КП „Городнянська міська лікарня” ОСОБА_1 у період з 26.08.2007 по 06.09.2007 знаходився під наглядом лікувального закладу. (а.с. 14)
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 через те, що у період з 26.08.2007 по 06.09.2007 знаходився під наглядом лікувального закладу.
Згідно з правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_18 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігвівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 27.05.2024
Суддя М. В. Лиманська