Справа № 732/424/24
Провадження 2/732/182/24
20 травня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Чернігівська, 8, с. Тупичів Чернігівського району Чернігівської області) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т. В. (проспект Перемоги, 103/44, м. Чернігів),
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Рассвет”, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її син (дядько позивача) - ОСОБА_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої матері.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Сестра спадкодавця (матір позивача) - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_2 . У зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.
Ухвалою судді від 12 березня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 01.04.2024 позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.42)
Відповідач по справі - Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує (а.с.43)
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.45)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, що підтверджується копією актового запису про смерть №15 від 02 жовтня 1997 року. (а.с. 31)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.
Дослідженням копії актового запису про народження №4 від 28.01.1955 установлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с.30)
З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівської області від 01.11.2023 № 279 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 - з 1976 року, виписана у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 - син, з 1976 року, виписаний у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.49 зв.)
Отже, в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .
За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 24.04.2024 №1261/01-17 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась. (а.с.56)
Дослідженням інформаційної довідки №77017257 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.05.2024 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с.59)
З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2023 №29-25-0.3-6058/2-23 установлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0141508, зареєстрований за № 1108(381) в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 по КСП „Рассвет”. Вартість земельної частки (пая) по КСП „Рассвет” станом на 01.01.2023 становить 52309,86 грн. (а.с.17)
Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП "Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.33-38)
З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508.(а.с.40)
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував її син ОСОБА_3 .
Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.9)
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Рассвет”, успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2 .
Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с.6)
Прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_10 ”, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . (а.с.7)
Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років. (а.с.8)
Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . (а.с.5)
Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлого ОСОБА_3 та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п'ятої черги після його смерті.
З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівського району від 22.01.2024 №32 убачається, що станом на день своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав сам у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.11)
За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита за заявою племінника спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.46-50)
Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
За правилами п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У газеті «Новини Городнянщини» опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141508, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.18)
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.19)
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с.Великий Листвен Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0141508, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складений 27.05.2024.
Суддя М.В.Лиманська