Справа № 732/580/24
Провадження 2/732/218/24
24 травня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М. В.,
у присутності секретаря Дударенко Ю. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
Адвокат Слєпченко С. А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1083646 від 01.04.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений сторонами, який був зареєстрований Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №58 від 23.10.2019.
На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.10.2019 сторони зареєстрували шлюб. У сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження позивача з відповідачкою виявилося невдалим, спільне сімейне життя між сторонами припинено, всі духовні та фізичні зв'язки втрачено. Тому позивач вирішив розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. У поданій до суду позовній заяві представник позивача - адвокат Слєпченко С. А. заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі його участі та участі позивача. (а. с. 2-4)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином за місцем реєстрації її проживання. За інформацією, наданою Городнянською міською радою Чернігівської області відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 15). Згідно з відміткою поштового відділення судову повістку про виклик до суду ОСОБА_2 отримала особисто. ( а.с. 20)
24.05.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що проти задоволення позову до неї про розірвання шлюбу вона не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.21)
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 23 жовтня 2019 року, про що Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено відповідний актовий запис №58. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 5)
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові, її батьками зазначені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а. с. 9)
Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно зі ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
У силу ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка заперечень на позов не подала, заявлені до неї вимоги визнала, про що подала письмову заяву.
З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.
У силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1211,2 грн, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 23 жовтня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №58.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн в повернення сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 24.05.2024.
Суддя М. В. Лиманська