16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/536/24
Провадження № 2/730/191/2024
підготовчого засідання
"29" травня 2024 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Данько О.В.
з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Шаповалівка Борзнянської територіальної громади Чернігівської області без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0118726 від 23.08.1996 року, виданим Борзнянською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 726 від 23.08.1996 року.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладене, постановлено викликати у судове засідання позивача для особистих пояснень по справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, через свого представника адвоката Крикунова О.В. подав заяву у якій просив розглядати справу без його участ, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи,проте в судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, через канцелярію суду надала заяву в якій просить судове засідання провести без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.
Неявка належним чином сповіщених учасників справи відповідно до ст.198 ЦПК України у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
З'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов'язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач до позовної зави не надав доказів на підтвердження відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, клопотань про витребування таких доказів не заявляв. Тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, а саме: з Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 174/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та у приватного нотаріуса Мельник А.О копію спадкової справи №20/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,81, 189-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 19 червня 2024 року о 09-00 год.
Витребувати з Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 174/2021 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Мельник Анни Олександрівни копію спадкової справи № 20/2024 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 та була зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи та до Борзнянської державної нотаріальної контори до виконання в частині надання витребуваних доказів.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько