16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/489/24
Провадження № 2/730/181/2024
"29" травня 2024 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 16 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслано відповідачу.
У подальшому поштове відправлення № 0600261185862 з позначкою «судова повістка з судовими документами повернуто на адресу суду підприємством поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» (МВПЗ 04112, м. Київ) з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що такі дії працівників поштового відділення не відповідали Правилам надання послуг поштового зв'язку, суд, виконуючи вимоги законодавства, повторно направив поштове відправлення.
Однак, знову поштове відправлення № 0600265046743 з позначкою судова повістка з судовими документами повернуто на адресу суду підприємством поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» (МВПЗ 04112, м. Київ) з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».
Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми: у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Статтею 68 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та Законів України.
Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв'язку і користувачами їх послуг визначає Закон України «Про поштовий зв'язок», статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про поштовий зв'язок» національний оператор поштового зв'язку (національний оператор) - це оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв'язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку.
АТ «Укрпошта» входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, є правонаступником УДППЗ «Укрпошта» та є національним оператором поштового зв'язку України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 та у своїй діяльності керується Законом України «Про поштовий зв'язок» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють надання послуг поштового зв'язку.
Згідно норм статті 3 Закону України «Про поштовий зв'язок» із змінами і доповненнями, основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, є, зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості.
За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
Згідно із статтею 15 Закону України «Про поштовий зв'язок» національний оператор, яким є АТ «Укрпошта» (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 №10-р «Про національного оператора поштового зв'язку»), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв'язку за переліком.
Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (надалі - Правила надання послуг поштового зв'язку).
Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Згідно пункту 106 Правил надання послуг поштового зв'язку під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище та ініціали або ім'я та прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертається до суду.
У разі, коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «Адресат відмовився» і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. У разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» працівник поштового зв'язку робить позначку «Адресат відмовився» із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (абз. 4, 5 п. 114 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Абзацом 3 пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку встановлено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 99-3, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.
Тобто, Правилами надання послуг поштового зв'язку чітко визначено порядок та вимоги до вручення листа з позначкою «Судова повістка», якими унеможливлене повернення листа з позначкою «Судова повістка» до суду, зокрема, з підстав «за закінченням терміну зберігання» та/або з підстав «інші причини, що не дали змоги виконати обв'язки щодо пересилання поштового відправлення», оскільки останні не належать до об'єктивних причин невручення, які визначені вказаними пунктами Правил, а тому не можуть вказуватись на таких відправленнях.
Ба більше, ні вимогами чинного ЦПК України, ні Правилами надання послуг поштового зв'язку не передбачено зберігання рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» у відділеннях поштового зв'язку до запитання.
Повернення до суду листів та повісток з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» або «за закінченням встановленого строку зберігання, за межами обслуговування», сприяє широким можливостям зловживання процесуальними правами, оскільки адресат може безкінечно не з'являтись за відповідним рекомендованим листом до відділення АТ «Укрпошта», уникати особистої зустрічі з працівниками АТ «Укрпошта», а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору у відповідності до вимог процесуального законодавства із застосуванням такого механізму доставки повідомлення сторін спору, як рекомендовані листи з повідомленням про вручення.
У цій справі поштове відправлення повернулося до суду без вручення із зазначенням у довідці ф.20 - «за закінченням терміну зберігання», що суперечить вимогам ст.ст. 128, 130 ЦПК України та Правилам надання послуг поштового зв'язку, тобто, з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України, що не свідчить про відмову відповідача від одержання повістки чи про його незнаходження за вказаним місцем проживання.
У зв'язку з наведеним розгляд справи відкладено.
За відсутності в матеріалах справи належно оформленого поштового повідомлення з відповідною відміткою про вручення чи відмову від отримання або про відсутність особи за адресою місцезнаходження справа не може бути розглянутою по суті, що має своїм наслідком затягування розгляду справи, створення штучної тяганини в розгляді справи та порушення строків її розгляду.
Виходячи з наведеного, працівниками МВПЗ 04112, м. Київ ПАТ «Укрпошта» не було належно виконано покладені на них службові обов'язки по доставці судової кореспонденції, адресованої відповідачу, як це встановлено ст. 130 ЦПК України та п. 99-1, 114, 116 Правил надання послуг поштового зв'язку.
Окремо слід зазначити про те, що Верховний Суд вже неодноразово звертав увагу керівництва АТ «Укрпошта» щодо вказаної проблематики, яка носить систематичний характер, зокрема у своїх окремих ухвалах від 23 січня 2019 року (справа № 761/15565/16-ц), від 23 червня 2020 року (справа № 372/3224/16-а).
Як правильно зазначив Верховний Суд, повторне направлення судом поштових відправлень рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка» через неналежне виконання працівниками відділень зв'язку АТ «Укрпошта» пункту 99-1 Правил призводить до необґрунтованих витрат суду на послуги зв'язку, що є неприпустимим в умовах недофінансування судової системи.
Відповідно до ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Керуючись ст.ст. 262, 354 ЦПК України, суд
Винести на адресу Генерального директора АТ «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045) окрему ухвалу щодо виявлених порушень працівниками АТ «Укрпошта» вимог законодавства - пунктів 99, 99-1, 106 та 114 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270, та п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженим наказом від 12.05.2006 № 211.
Генеральному директору АТ «Укрпошта» Смілянському Ігорю Юхимовичу вжити заходів щодо доведення до відома працівників відділень поштового зв'язку Акціонерного товариства «Укрпошта» правил пересилання рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» та правил заповнення повідомлення форми 119, довідки форми 20.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 29 травня 2024 року повідомити Борзнянський районний суд Чернігівської області у 10-денний строк з часу отримання копії ухвали.
Попередити Генерального директора АТ «Укрпошта» Смілянського Ігоря Юхимовича, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду, є підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Ріхтер В.В.