Справа № 686/13451/24
Провадження № 2/686/4364/24
29 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановила:
14.05.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння.
16.05.2024 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, тобто для: зазначення ціни позову з врахуванням дійсної вартості нерухомого майна (мотелю та земельної ділянки) з відповідним обґрунтуванням на день подання позову, та у разі необхідності доплати судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір»; долучення підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками всім відповідачам по справі.
Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки представником позивача отримано копію ухвали суду від 16.05.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу - 16.05.2024 року.
Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним електронних торгів та витребування майна із чужого незаконного володіння, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: