Справа № 686/28882/23
Провадження № 2-др/686/82/24
29 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів відмовлено.
20 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі №686/28882/23 та просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 500 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник заявника ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі , вказавши, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення та просила повернути заяву без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви передбачені статтею 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява, яка подана на стадії виконання рішення, не містить доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи, і тому заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 686/28882/23 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя: О.М. Палінчак