Справа № 686/15054/24
Провадження № 1-кс/686/4715/24
28 травня 2024 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024240000000395,
встановила:
27.05.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на: легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі «CV.CBF.001» (на базі ТЗ «Citroen Berlingo»), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.
Прокурор у судове засідання не з'явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Володільці майна - користувачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону, причини неявки суду невідомі.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000000395, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що «25.05.2024 близько 10 години 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ZAZ» моделі «110308» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т-23-17 сполученням «Кам'янець-Подільський - Стара Ушиця» у напрямку від с. Кульчіївці до м. Кам'янець-Подільський, у межах населеного пункту с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району Хмельницької області по проїзній частині Староушицького шосе, почав виконувати маневр обгону автомобіля марки «CITROEN» моделі «Berlingo» р.н. НОМЕР_5 , який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_5 , який на той час почав виконувати на перехресті маневр лівого повороту на вул. Молодіжну. У результаті відбулося зіткнення на зустрічній смузі руху для транспортних засобів передньою правою частиною автомобіля марки «ZAZ» моделі «110308» р.н. НОМЕР_2 із передньою лівою частиною автомобіля марки «CITROEN» моделі «Berlingo» р.н. НОМЕР_5 .
Унаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «ZAZ» моделі «110308» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких, під час надання невідкладної допомоги на місці події, померла.
25.05.2024 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого вилучено:
-легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе (напроти ЗАТ «Рембудсервіс»);
-спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі «CV.CBF.001» (на базі ТЗ «Citroen Berlingo»), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе (напроти ЗАТ «Рембудсервіс»).
25.05.2024 у період часу із 14 год. 45 хв. по 14 год. 53 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 було проведено обшук спеціалізованого вантажного фургону марки «VD» моделі «CV.CBF.001» державний номерний знак НОМЕР_5 , у ході якого вилучено відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB».
Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 травня 2024 року легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі «CV.CBF.001» (на базі ТЗ «Citroen Berlingo»), ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 визнано речовими доказами.
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 25 травня 2024 року відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB, які поміщено до сейф-пакету CRI 1011354, визнано речовим доказом.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.06.2008 4-м МРВ ДАІ з обслуговування м. Кам'янець-Подільський УМВС України у Хмельницькій області, власником легкового седану марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .
Користувачем легкового седану марки «ZAZ» моделі «110308» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником спеціалізованого вантажного фургону поштового марки «VD» моделі CV.CBF.001, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 є АТ «УКРПОШТА».
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 25.05.2024 у ході проведеного огляду місця події легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі CV.CBF.001, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB відповідають критеріям речового доказу, відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відеореєстратор містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі CV.CBF.001, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: легковий седан марки «ZAZ» моделі «110308», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний фургон поштовий марки «VD» моделі CV.CBF.001, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та відеореєстратор без будь-яких маркувальних позначень, із наявною у ньому картою пам'яті об'ємом 32 GB.
Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідча суддя