Справа № 686/14229/24
Провадження № 1-кс/686/4569/24
28 травня 2024 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 62024240010000134,
встановила:
22.05.2024 старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , із можливістю їх вилучення у оригіналах.
03.04.2024 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240010000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «05.02.2024 близько 07 год. 45 хв., солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні такелажної роти на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з усним наказом командира - заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстра-сержанта ОСОБА_6 про вибуття особового складу такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника - заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстра-сержанта ОСОБА_6 та повідомив майстру-сержанту ОСОБА_6 про не вибуття з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 на технічну територію військової частини НОМЕР_1 і відповідно 05.02.2024 не прибув на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), тим самим не виконав усний наказ командира - заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстра-сержанта ОСОБА_6 .
Окрім цього, 20.02.2024, близько 07 год. 38 хв., солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні такелажної роти на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з бойовим розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №51 л/з дск від 20.02.2024, доведеним заступником командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстром-сержантом ОСОБА_6 , про вибуття особового складу такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника - бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №51 л/з дск від 20.02.2024 та повідомив майстру-сержанту ОСОБА_6 про не вибуття з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 на технічну територію військової частини НОМЕР_1 і відповідно 20.02.2024 не прибув на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та не взяв участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, тим самим не виконав бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №51 л/з дск від 20.02.2024.
Окрім цього, 11.03.2024 близько 07 год. 38 хв., солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні такелажної роти на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з бойовим розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №71 від 11.03.2024, доведеним заступником командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстром-сержантом ОСОБА_6 , про вибуття особового складу такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника - бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №71 л/з дск від 11.03.2024 та повідомив майстру-сержанту ОСОБА_6 про не вибуття з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 на технічну територію військової частини НОМЕР_1 і відповідно 11.03.2024 не прибув на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та не взяв участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, тим самим не виконав бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №71 л/з дск від 11.03.2024.
Окрім цього, 12.04.2024 близько 07 год. 35 хв., солдат строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в розташуванні такелажної роти на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від несення обов'язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28, 29, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи ознайомленим з бойовим розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №103 л/з дск від 12.04.2024, доведеним заступником командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 майстром-сержантом ОСОБА_6 , про вибуття особового складу такелажного взводу військової частини НОМЕР_1 з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), для участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, відкрито відмовився виконати вказаний законний наказ начальника - бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з дск від 12.04.2024 та повідомив майстер-сержанту ОСОБА_6 про не вибуття з пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 на технічну територію військової частини НОМЕР_1 і відповідно 12.04.2024 не прибув на технічну територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та не взяв участі у роботах із завантаження та розвантаження боєприпасів на автомобільний транспорт, тим самим не виконав бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №103 л/з дск від 12.04.2024.
20.05.2024 року ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Встановлено, що під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою, водночас медична картка військовослужбовця ОСОБА_5 знаходиться у розпорядженні та володінні військової частини НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу звернення за медичною допомогою до медичної частини військової частини НОМЕР_1 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин ризику зміни або знищення інформації у означених документах.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить з'ясувати причини відмови ОСОБА_5 виконати наказ начальника; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати указану у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62024240010000134 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю її вилучення.
У задоволенні решти клопотання, - відмовити.
Уповноваженим службовим особам військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: с. Цвітоха, Шепетівський район, Хмельницька область забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Ухвала діє по 26 липня 2024 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя