Справа № 1/2218/1007/11
Провадження № 1/686/3/24
29 травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
28.12.2015 року протоколом раніше визначеного складу суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України виділено в окреме провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2015 року провадження по справі зупинено у зв'язку з розшуком ОСОБА_4 .
08.04.2024 року надійшло клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а тому провадження в справі відновлено.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2009 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 перебуваючи поблизу банкомату «Приватбанк», який розміщений біля Універсаму «Вінницький», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 5 у м. Хмельницькому, здійснили напад на ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні численних тілесних ушкоджень руками та ногами по різних частинах тулуба і голови, в результаті чого були спричинені легкі тілесні ушкодження.
На теперішній час ОСОБА_4 не розшуканий та диференційовані строки давності минули.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Потерпілий в судове засідання, будучи повідомленим про день та час розгляду справи не з'явився.
Відповідно до вимог пунктів 10 та11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України (в ред.1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Згідно із змістом ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Поряд із тим, в силу положень ч. 2 ст. 49 КК України навіть у разі зупинення перебігу строку давності внаслідок того, що особа ухилилась від досудового розслідування або суду, максимальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину становить п'ятнадцять років (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20).
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності десять років.
Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному висновку, подія кримінального правопорушення мала місце 31.03.2009 року, тобто 15 років, тому на даний час сплинув передбачений ч. 2 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 282, 11-1 КПК України (в ред.1960 року)ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, закрити у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1