Справа № 683/1259/24
3/683/610/2024
23 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює завідуючим складом у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
У відповідності до даних протоколу серії ВАД №235072, складеного 09 квітня 2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 квітня 2024 року близько 18 год 30 хв по АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме вдарив в обличчя ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень не завдано, таким чином йому інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Вказав, що із ОСОБА_3 перебуває в давніх неприязних сусідських відносинах. Під вечір 09 квітня 2024 року між його матір'ю ОСОБА_4 та подружжям ОСОБА_5 відбувся черговий словесний конфлікт з приводу межі. ОСОБА_3 штовхнув його матір, у зв'язку з чим він був вимушений заступитись за неї, тому вдарив останнього в обличчя. Окрім того повідомив, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в тому числі за даним епізодом.
Аналогічні письмові пояснення надала свідок ОСОБА_4
Потерпілий в письмових поясненнях вказав, що 09 квітня 2024 року близько 18 год 30 хв у нього виник словесний конфлікт із сусідами ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_1 з приводу суміжного землекористування. Під час чого ОСОБА_1 наніс йому удар в область обличчя. Шкоди його життю та здоров'ю не завдано, тілесні ушкодження відсутні.
Аналогічну інформацію ОСОБА_3 вказав при складанні протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 квітня 2024 року (19 год 15 хв).
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває об'єднане кримінальне провадження №12024243160000061, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідувань 10 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, в тому числі по факту нанесення 09 квітня 2024 року близько 19 год ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про хуліганство» від 22 грудня 2006 року № 10 своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством. Установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має закрити провадження за ст. 173 КпАП і направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Згідно вимог ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З огляду на те, що вищевикладені обставини є предметом розгляду кримінального провадження, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.173, п.1 ч. 1 ст.247, 252, 284 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя