Справа №523/13719/23
Провадження №1-в/523/329/24
27.05.2024 м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Пересипського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання,-
21.05.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання».
У судовому засіданні, представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити. Засуджений заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що незявлявся до органу пробації адже неофіційно працює на будівництві.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , з'ясувавши позицію засудженого і представника органу пробації, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
15.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з правами засудженого, з порядком та умовами звільнених осіб від відбування покарання з випробуванням та з покладеними на нього обов?язками відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про пробацію» та за вироком суду, а саме:
???періодично з?являтися на рестрацію до уповноваженого органу з питань пробації;
???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
???не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
про що надав підписку.
Також засуджений ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність, передбачену ст. 166 КВК України, за невиконання встановлених обов?язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
Серед іншого, засуджений був ознайомлений також з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб?єкта пробації і які документально підтверджені, а також роз?яснено, що у випадку коли день явки на реєстрацію припадає на святковий день, з?являтися необхідно в наступний після святкового робочий день.
Цього ж дня засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію та призначено днями реєстрації першу та третю п?ятницю кожного місяця протягом іспитового строку, був заведений листок реєстрації.
ОСОБА_4 в період іспитового строку обов?язки, покладені на нього судом, ст. 9 КВК України, ст. 17 3У «Про пробацію» не виконує, допустив порушення а саме, без поважної причини не з?явився на реєстрацію в установлений день 19.01.2024 року, 02.02.2024 року без підтверджуючого документа.
На підставі п. 4 ст. 166 КВК України засудженому ОСОБА_4 16.02.2024 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Із засудежним проведено індивідуальну профілактичну бесіду.
Далі, перебуваючи на пробації засуджений ОСОБА_4 не з?явився на реєстрацію в установлений день 01.03.2024року, 15.03.2024 року без підтверджуючого документа.
19.02.2024 року надійшла інформація ДПП Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області про те, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
21.10.2023 р. - за ч.3 ст.109 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді - попередження.
20.12.2023 р. - за ч.3 ст.109 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді - попередження.
31.10.2023 р. - за 4.3 ст.109 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді - попередження.
27.12.2023 р. - за ч.1 ст.175-1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді - попередження.
27.12.2023 р. - за 4.1 ст.178 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді - попередження.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Частинами 1,2 ст.78 зазначеного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З розділу IV, пункту 5, підпунктів 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 вбачається, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, адже поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення, як то передбачено ст.78 Кримінального кодексу України, а причини на які вказує засуджений не є поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року - задовольнити.
Скасувати умовну міру покарання відносно ОСОБА_4 , 29.04.1990 року відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року, а ОСОБА_4 , 29.04.1990 року направити для відбуття покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання для виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року у справі № 523/137119/23.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_4 для забезпечення відбуття покарання за вироком та доставки до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 повернути до Пересипського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Копії ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя : ОСОБА_1