Справа №523/8580/24
Провадження №1-кс/523/1709/24
24.05.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 12024163490000363 від 20.05.2024 року, " про арешт майна" ,-
22.05.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024163490000363 від 20.05.2024, а саме:
-Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.
Про час і місце розгляду клопотання були повідомлені слідчий та прокурор але до суду вони не з'явилися. Слідчим здійснювалися заходи, пов'язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.
У зв'язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання вбачається, що 20.05.2024 до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції ст. ДОП майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час складання адмін. матеріалів та здійснення поверхневої перевірки на підставі ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особистій сумці виявлено предмет ззовні схожим на ніж в чохлі з пластиковим руків'ям чорно-помаранчевого кольору, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.(ЄО 5074)
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 12024163490000363 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
20.05.2024 проведено огляд за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, вилучено та опечатано:
Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.
20.05.2024 старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.
Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 20.05.2024 в ході огляду місця події: предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, є предметами вчинення злочину, речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №12024163490000363 від 20.05.2024, а саме:
- Предмет зовні схожий на ніж в чохлі з пластиковою ручкою, опечатано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 2188562.
3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1