28.05.2024
Справа № 522/23356/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2790/24
28 травня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510000744 від 26.05.2023 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Вільшанського району с. Осички, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162510000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки він не встиг залучити захисника та наразі не має коштів для самостійного залучення захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, тому вважає таке клопотання зловживанням обвинуваченим своїми процесуальними правами, що може призвести до затягування розгляду вказаного кримінального провадження, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків судового розгляду, визначених ст. 28 КПК України.
Інші учасники вирішення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 залишили на розсуд суду. При цьому представник потерпілого частково погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, яке згідно чинного національного та міжнародного законодавства є основною засадою кримінального провадження, виникла необхідність призначення останньому захисника.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України, серед інших, основною засадою кримінального провадження є забезпечення права на захист.
Згідно положень ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Суд зобов'язаний роз'яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачає право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, відповідно до високих стандартів міжнародного права та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), в контексті права на справедливий суд, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №12023162510000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, відповідно до яких суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначення обвинуваченому захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 42, 49, 350, 372, 376 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника- задовольнити.
Залучити захисника до участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні №12023162510000744 від 26.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12023162510000744 від 26.05.2023 року на час розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.
Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 до 13 год. 30 хв. 18.06.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_9