29.05.2024
Справа №721/1294/23
Провадження 1-В/721/7/2024
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила клопотання Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо роз'яснення судового рішення та порядку виконання покарань за наявності кількох вироків та усунення інших сумнівів під час їх виконання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року за ч.1 ст.125 КК України, -
Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев'яносто) годин.
Вижницький районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся з клопотанням до суду щодо роз'яснення судового рішення та порядку виконання покарань за наявності кількох вироків та усунення інших сумнівів під час їх виконання по кримінальному провадженні.
В даному клопотанні вказує, що під час виконання вказаного вище вироку суду виникли окремі сумніви у правильному розумінні його змісту та порядку виконання покарання передбаченого ним, зокрема щодо відбування призначеного судом покарання з огляду на застосування норм ч.1 та ч.4 ст.70 КК України та відбуття ОСОБА_3 на час звернення до виконання останнього вироку від 28.02.2024 призначеного покарання передбаченого вироком суду від 31.10.2023 у виді 190 годин громадських робіт.
Так, встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31.10.2023 року Путильським районним судом Чернівецької області до покарання у виді 190 годин громадських робіт, однак після проголошення 28.02.2024 останнього вироку даного суду та до набрання ним законної сили, засуджений 19.03.2024 року був знятий з обліку Вижницького районного сектору №2 у зв'язку із відбуттям покарання передбаченого вироком суду від 31.10.2023 року.
Так, відповідно до вироку Путильського районного суду від28.02.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 год громадських робіт, а в подальшому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев'яносто) годин.
За таких обставин вбачається, що ОСОБА_3 наразі відбув покарання у виді громадських робіт, у тому числі й призначеного вироком Путильського районного суду від 28.02.2024 у виді 150 годин громадських робіт, оскільки останнє покарання за правилами ст.70 КК України було поглинене більш суворим покарання у виді 190 годин громадських робіт, яке на час набуття останнім вироком від 28.02.2024 законної сили, вже наразі відбуте.
На підставі викладеного просить суд надати роз'яснення щодо змісту судових рішень та зокрема порядку виконання покарань передбачених вироком Путильського районного суду від 31.10.2023, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 190 годин громадських робіт, а також покарання передбаченого вироком Путильського районного суду від 28.02.2024 за яким ОСОБА_3 призначено 150 годин громадських робіт та остаточно за двома вказаними вироками 190 годин громадських робіт, які останній на час звернення останнього вироку до виконання відбув повністю.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, а також ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від них до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає чатсоково задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 190 годин.
Також вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з урахуванням не відбутої частини покарання за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 30.10.2023 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт строком 190 (сто дев'яносто) годин.
Як вбачається з довідки, що видана Вижницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 05.01.2024 року почав відбувати покарання у виді 190 годин громадських робіт, згідно вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року.
Згідно висновку щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, об'єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відображено в постанові від 1 квітня 2024 року у справі № 183/6854/20 (провадження № 51-4885кмо23), ОП ККСВС зазначила, що надаючи оцінку доводам касаційної скарги прокурора щодо безпідставного, на його думку, застосування судом положень ч. 4 ст. 70 КК під час визначення остаточного покарання, ОП ККС зважає на таке.
Приписами ст.70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.
Водночас призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст.70 КК має ряд особливостей, одна з яких полягає в тому, що в разі, коли особа засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, а за наступним вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , за вироками суду (від 31.10.2023 року та від 28.02.2024 року) було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально суд вважає, що необхідно уточнити строк відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року, а саме строк відбування покарання необхідно рахувати з 05.01.2024 року, а саме з часу початку відбутят покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року.
Керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст.372,376,537-539 КПК України, суд, -
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , який засуджена вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 28.02.2024 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України, рахувати з часу початку відбуття покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року, тобто з 05 січня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1