Ухвала від 20.05.2024 по справі 755/11562/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 755/11562/23

провадження № 2-а/753/46/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського В.А. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу позовну заяву передано в провадження головуючого судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачці був наданий строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду неодноразово направлялась позивачці, проте конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ухвала суду від 01.12.2023 року була отримана позивачкою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11.12.2023 року о 20:45:43 годині, про що свідчить довідка про доставку ухвали до електронного кабінету.

У відповідності до ст.ст. 118-120 КАС України, останнім днем для усунення недоліків було 18.12.2023 року, однак позивачка у визначений судом строк зазначених в ухвалі суду недоліків не усунула.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачка, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачці, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118,120, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції Скірського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати не поданою та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосереднього до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко

Попередній документ
119354101
Наступний документ
119354103
Інформація про рішення:
№ рішення: 119354102
№ справи: 755/11562/23
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (01.12.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі