Справа № 752/3160/24
Провадження № 1-кп/752/1516/24
29.05.2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №12023100010003885 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 16.12.2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у модульному вагончику за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з яким вони розпивали аклкогольні напої, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров'ю потерпілому, взяв з поверхні стола кухонний ніж типу моноблок, який має колото-ріжучі властивості, підійшов до потерпілого впритул та, тримаючи в руці вказаний ніж, наніс ним декілька ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_6 .
В подальшому, розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину.
Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пораненням печінки, наскрізним пораненням жовчного міхура, крововиливом в брижу попереково-ободової кишки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у вечірній час 16.12.2023 року він разом з потерпілим ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої в модульному вагончику, розташованому по АДРЕСА_2 , після чого в ході словесного конфлікту з останнім, він наніс йому в область тулубу 2-3 удари ножем, який взяв на столі, що знаходився поруч, в область живота потерпілого.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв'язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув'язнення з 17.12.2023 року по 29.05.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України судово-медичної експертизи № 042-99-2024 від 30.01.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 17.12.2023 року по 29.05.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 29.05.2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України судово-медичної експертизи № 042-99-2024 від 30.01.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.
Суддя ОСОБА_1