Справа № 548/8/24
Провадження №1-р/548/2/24
(повний текст)
29.05.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
сторони захисту адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, -
05.04.2024 року до суду надійшла заява сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення.
Вказав, що 16 січня 2024 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалено та проголошено вирок в кримінальному провадженні №12023170590000208, за яким: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів, в тому числі: металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику.
В судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що вказані: металева лебідка, дошки - не мають відношення до кримінально провадження та належать ОСОБА_4 , незважаючи та ту обставину, що останні знаходилися та були вилучені у третіх осіб.
Однак із мотивувальної частини вирок незрозуміло, хто саме є тією особою (власником), якому має бути повернуто вказане майно.
При цьому на вербальне звернення до органу досудового розслідування щодо повернення йому, як власнику, вказаного майна, орган досудового розслідування словесно відмовив у поверненні, посилаючись, що зі змісту вироку неможливо зрозуміти якому саме власнику має бути повернуте вилучене майно.
У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з'явились.
Прокурор надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз'яснення вироку без його участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В той же час до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, йогозахисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 2024 року ухвалено: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , , у виді особистого зобов'язання залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді, після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази: бензопилу марки бензопилу марки «STIHL MS361», бензопилу марки «STIHL MS230», бензопилу марки «STIHL MS260», бензопилу марки «Белмаш» оранжевого кольору із шиною марки «Goodluck», бензопилу ланцюгову пилу WS-45PT WERK, синього кольору без шини, пилу ланцюгову електричну «Витязь» МЗЕП ПУ-2200 №00267 синього кольору, шину ланцюгову електричну марки «Фореста» модель FS-2640 S OUT 051801-02608 зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУН в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили - повернути власнику ;
- пусту пластикову каністру об'ємом 5 л., пластикову каністру об'ємом 5 л. із рідиною жовтого кольору, полімерний мішок із ланцюгами до бензопил, 1 змив зі слідами РБК, 1 змив, 2 контрольних змиви, 1 липка стрічка зі слідами пальців рук, 1 змив здійснений з керма та 1 змив із коробки передач автомобіля марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 та 2 контрольних змиви, 7 зрізів, які передані до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- автомобіль марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом б/н, належних ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), який переданий на зберігання на території Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська,2", після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;
- поліс №АТ/3972345 від 19.06.2023, поліс №АТ/1240788 від 19.10.2021, поліс АТ№/1240789 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00485-21 від 19.10.2021, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01509-00486-21 від 19.10.2021, які приєднані до матеріалів кримінального провадження №12023170590000208, після набрання вироком суду закононої сили- повернути законному володільцю;
- деревину об'ємом 12,5 м3, які передані на зберігання на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Хорол, вул. Незалежності, 80- після набрання вироком суду закононої сили- повернути власнику;
- автомобіль марки «Камаз 53102» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , користувачем якого являється її чоловік ОСОБА_4 , який 03.07.2023 на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області №548/1408/23 від 27.06.2023 повернуто ОСОБА_7 , після набрання вироком суду закононої сили- вважати повернутим законному володільцю;
- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,8 м., діаметром 37 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,55 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 35 см.;Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 39 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 27 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,6 м., діаметром 36 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 40 см.; Сортимент породи «дуб» непромислового використання довжиною 1,4 м., діаметром 35 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,3 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 25 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,7 м., діаметром 22 см. повернути власнику ;
- сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,2 м., діаметром 24 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 23 см.; Сортимент породи «ясен звичайний» непромислового використання довжиною 1,5 м., діаметром 21 см.; дрова непромислового використання твердої породи загальним об'ємом 3,9 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою с. Петрівці, провулок Садовий, 14 а, Миргородського району, Полтавської області -вважати повернутим законому володільцю ;
- дрова непромислового призначення твердої породи «дуб» загальним об'ємом 0,4 м3; 9 пиляних лісоматеріалів непромислового призначення твердої породи «дуб» (дошки) загальним об'ємом 0,38 м3, які передані на зберігання до території автопарку ТОВ «Астарта - Прихоролля», за адресою АДРЕСА_1 , вважати повернутим законому володільцю ;
- металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику. ;
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше не судимого, на користь держави кошти в сумі 20 315 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Вирок набрав законної сили 16.02.2024 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз'яснити, що металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -
Задовольнити заяву сторони захисту- адвоката ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення.
Роз'яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 16 січня 2024 2024 року у справі №548/8/24 відносно ОСОБА_4 , таким чином:
Речові докази:
- металеву лебідку, дошки в кількості 97 штук розмірами 2 м довжиною, 4,40 см шириною, 0,3 мм товщиною та 56 штук розмірами 2,1 м. довжиною, 0,40 см шириною, 0,6 мм товщиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1