Постанова від 29.05.2024 по справі 543/638/23

543/638/23

3-в/543/8/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 347424 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

28.08.2023 Оржицьким районним судом Полтавської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Під час виготовлення тексту вищевказаної постанови було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови після цифр та слів «80 копійок» помилково не вказана частина речення такого змісту: «за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106».

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регулювала питання внесення виправлень до постанови суду. Враховуючи те, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень, описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.

Вважаю необхідним розглянути питання про внесення виправлень до постанови суду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень до постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 28.08.2023 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішити без повідомлення учасників справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
119352887
Наступний документ
119352889
Інформація про рішення:
№ рішення: 119352888
№ справи: 543/638/23
Дата рішення: 29.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.09.2023)
Дата надходження: 01.08.2023
Предмет позову: керування т/з особою, яка не має відповідних документиів на керування таким т/з
Розклад засідань:
28.08.2023 16:30 Оржицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лидзар Віктор Олександрович