Дата документу 16.05.2024Справа № 554/9702/23
Провадження № 2/554/190/2024
(З А О Ч Н Е )
16 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Грай К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 25 липня 2019 року розірвано рішенням Октябрського районного суду м. Полтави. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць, починаючи стягнення з 23.05.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та забезпеченні належних умов проживання та розвитку їхнього спільного сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина. ОСОБА_1 стверджує, що їй невідомо жодної інформації щодо місця проживання, місця роботи та способу життя відповідача, а тому ймовірно, він не має постійного місця проживання, не забезпечений належними житловими умовами, як для себе, так і для дитини. Батько жодного разу не намагався налагодити з дитиною зв'язок , піклуватися про нього , забезпечувати та спілкуватись з ним. Відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, не турбується про його здоров'я . Позивач вказує, що виховує та забезпечує усім необхідним дитину самостійно. Оскільки відповідач свій обов'язок по утриманню дитини не виконує, змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зобов'язано Службу у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради скласти та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити (а.с.87).
Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.87).
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом про вручення, однак судові повістки повернулись до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.56-57, 70-71,85-86 ), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи - заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу Дубець Н. до суду надійшла заяву у якій просила проводити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, при вирішенні питання покладалась на розсуд суду (а.с.83).
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з'явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 вересня 2011 року перебували у шлюбі , який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2019 р. було розірвано (справа № 554/4512/19) (а.с.19).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 17 серпня 2012 , а/з №930 (а.с.18).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 23.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 554/4511/19) (а.с.21).
З копії характеристики ОСОБА_3 наданої директором та класним керівником КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 28» вбачається, що ОСОБА_3 навчається в КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 28» з 01.09.2019 року, мати ОСОБА_1 є членом батьківської громади класу. Повсякчас цікавиться успіхами сина в навчальному процесі, фізичним та моральним розвитком дитини, взаємодією з іншими учнями. За чотири роки навчання хлопчика його батько ОСОБА_2 жодного разу не з'являвся в школі (а.с.29).
З повідомлення начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарасенко О. від 28.06.2023 № 64211 вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 25.10.2019 № 554/4511/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Станом на 01.07.2023 року борг по аліментах становить 98 520 грн. (а.с.31).
Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини від 10.05.2023. складеного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у кв. АДРЕСА_1 , зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в окремій кімнаті, яка облаштована спальним місцем, шафою, столом, стільчиком, іграшками, а також всім необхідним приладдям, яке необхідне для навчання та побуту. Батько малолітнього ОСОБА_12 - ОСОБА_2 за місцем проживання свого сина не з'являється, участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає. ОСОБА_1 забезпечує свого сина ОСОБА_3 достатнім життєвим рівнем, забезпечує харчуванням, одягом, слідкує за станом здоров'я та всебічним розвитком дитини. Денис охайний, привітний, навчається у школі. Вихованням та доглядом за сином ОСОБА_3 займається його мати ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 працює та забезпечує свого сина матеріально (а.с.33).
Згідно акту обстеження умов проживання малолітньої дитини від 07 серпня 2023 р., складеного ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у кв. АДРЕСА_2 , зі своєю матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з червня 2023 року після одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_19 . Дитина має дитячу кімнату, яка облаштована спальним місцем (ліжком), столом комп'ютерним, тумбою, шафою, кріслом, диваном дитячим, комодом, іграшками, одягом та книжками. У малолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_19 добрі, гарні, батьківські відносини. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_19 разом виховують та піклуються про малолітнього ОСОБА_3 , забезпечують його усім необхідним. Біологічного батько малолітнього ОСОБА_3 за даною адресою жодного разу не бачили (а.с.34).
Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 114 від 12.03.2024 року, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 01.03.2024, в інтересах дитини, виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним , в інтересах дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.77).
Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України.
В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, має заборгованість по сплаті аліментів. Дитина проживає разом матір'ю ОСОБА_1 , яка займається вихованням сина самостійно та яка повністю знаходяться на його утриманні, а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв'язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 4,12, 81, 141, 200, 206, 229, 263-265, 268, 289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Гайового,3, код ЄДРПОУ 05384710 .
Суддя Л.І. Савченко