Справа № 536/231/24
Провадження № 2-о/536/23/24
28 травня 2024 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та власником земельної ділянки за адресою місцезнаходження вказаного вище будинку, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 671523. Проте, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 22 лютого 2001 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, було допущено технічну помилку та його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а не як є правильним « ОСОБА_2 ». Внаслідок допущеної помилки виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім'я, що обмежує заявника у його правах на володіння, користування та розпорядження належним його майном.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, видане 22 лютого 2001 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.
02 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав в провадження суду заяву, відповідно до якої просить суд проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без участі представника Виконавчого комітету Піщанської сільської ради (а.с.30).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.4-8).
Також, прізвище, ім'я та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » вказане у картці платника податків № НОМЕР_3 (а.с.9), технічному паспорті на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-18), державному акті серії ЯГ №671523 про право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що « ОСОБА_3 » (запис внесено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).
Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.10). Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі зазначений житловий будинок в цілому зареєстрований в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/860 від 03.03.2021 року, яка видана ОСОБА_1 , за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності, яке видане Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області від 22.02.2021 року, власник ОСОБА_1 (а.с.12).
Відповідно до інвентаризаційної справи № (154)17 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , законним користувачем домоволодіння є « ОСОБА_3 » (запис внесено російською мовою).
На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради листом від 08.01.2024 № 02-24/51 повідомив про неможливість виправити такі помилки та рекомендував вирішити дане питання шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с. 23).
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з цією заявою, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 22 лютого 2001 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцькою району Полтавської області, оскільки невірне зазначення його прізвища у цьому документі перешкоджає йому у праві на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Іншої можливості встановити факт належності йому зазначеного свідоцтва немає.
Відтак, з урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявника в документі, що посвідчує його особу, а саме в паспорті як « ОСОБА_2 » із написанням його прізвища у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок як « ОСОБА_2 », суд вважає наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.
Таким чином, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними. Тому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 22 лютого 2001 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцькою району Полтавської області. У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації своїх прав на нерухоме майно.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, виданого 22 лютого 2001 року Ялинцівською сільською радою Кременчуцькою району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників процесу:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради, код ЄДРПОУ 04384842, юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Київська, буд.104.
СуддяА. С. Река