Ухвала від 28.05.2024 по справі 300/2789/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2789/22 пров. № А/857/10187/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Гудима Л. Я.

Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 300/2789/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/2789/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2024 року о 11:00год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полікем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 300/2789/22, призначений на 30 травня 2024 року о 11:00год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 300/2789/22, яке відбудеться 30 травня 2024 року о 11:15 год, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим

С. М. Кузьмич

Попередній документ
119343933
Наступний документ
119343935
Інформація про рішення:
№ рішення: 119343934
№ справи: 300/2789/22
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.04.2024)
Дата надходження: 11.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Розклад засідань:
29.09.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.10.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.10.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
08.11.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
25.11.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.12.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.12.2022 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.01.2023 10:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.08.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.04.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
30.05.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГРИГОРУК О Б
ГРИГОРУК О Б
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікем"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Тепак Лілія Петрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікем"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полікем"
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.