щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
28 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/1336/18 пров. № Н-А/857/14923/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1336/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба геології та надр України, Прокуратура Закарпатської області, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/1336/18 за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба геології та надр України, Прокуратура Закарпатської області, Закарпатська обласна державна адміністрація, Закарпатська обласна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання протиправним та скасування рішення,.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2024 призначено справу №260/1336/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2024 року о 14:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів).
Судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції в Закарпатьскому окружному адміністративному суді.
Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не усуває можливої загрози здоров'ю, життю та безпеці відвідувачів суду, спричиненої введенням воєнного стану на території України, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
При цьому, учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.
Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1336/18 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко