Справа № 560/1085/23
28 травня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року - без змін.
27 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1 -2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Як зазначалося вище, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року залишено без змін.
Тобто, в порушення вимог ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення подана до суду апеляційної інстанції, який не змінював або не скасовував судове рішення, що вказує на наявність підстав для її повернення.
При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися з відповідною заявою про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами до суду, який ухвалив судове рішення, тобто до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 169, 361, 365 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.
3. Копію ухвали про заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.