справа № 2-3926
2007 рік
(про повернення позовної заяви)
21 вересня 2007 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 07 вересня 2007 року
позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, була залишена без руху
у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.
Позивачу було запропоновано у строк до 18 вересня 2007 року усунути
недоліки вказані в ухвалі суду та роз'яснено, що у випадку не усунення
недоліків позовна заява буде вважатися не поданої та повернута позивачу.
Однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені
в ухвалі суду від 07 вересня 2007 року, а саме: викласти у позовній заяві
докази, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для
звільнення від доказування; надати документ, підтверджуючий укладення шлюбу між
позивачем та ОСОБА_2, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява в цьому
випадку вважається не поданої та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної
республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: