Справа № 308/7736/24
1-в/308/151/24
10 травня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород , подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 ,, стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року,-
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року.
Подання мотивовано тим, що 27.05.2021 року на виконання до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківськоій області, надійшла особова справа та розпорядження вирока з Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 р, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано на те, що 31.05.2021 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засудженна ОСОБА_4 зобов'язана періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
05.07.2021 року працівниками Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов'язана з'являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, 1 (перший) понеділок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис (Т.1 а.с. 40 особової справи).
09.03.2022року по 01.08.2022 року ОСОБА_4 порушила умови звільнення від відбування покарання та обов'язки покладені на неї вироком суду, а саме на з'явилася на реєстрацію до Лозівського МРВ.
29.03.2022 року Лозівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженої (Т.1 а.с. ,4 особової справи).
12.05.2022 року органом пробації було винесено подання про передачу , матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (Т.1 а.с. 88 особової справи).
12.08.2022 року відповідно до листа (Т.1 а.с. 95 о/с) розшук гр. ОСОБА_4 припинено, згідно якого встановлено її місце знаходження.
25.08.2022 року з'явилася ОСОБА_4 , де відповідно пояснень не вказала поважності щодо причин неявки до органу пробації. Того ж дня, було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (Т.1 а.с. 100, 101 о/с). Разом з цим, 25.08.2022 року працівниками Лозівського районного відділу N?1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов'язана з'являтися на реєстрацію і (перший) та 3 (третій) понеділок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис (Т.1 а.с. 102 о/с).
02.01.2023 року, ОСОБА_4 повторно не з'явилася на рестрацію до уповноваженого органу пробації, де 10.01.2023 року працівникам підроздулу в телефонній розмові повідомила, що змінила місце проживання (Т.1 а.с. 130 о/с).
Так, 08.02.2023 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року (вирок набрав законної сили 24.05.2021 року) разом із матеріалами особової справи для подальшого виконання по територіальності відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладеними на неї обов'язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2 ч. 3 статті 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.
10.02.2023 року працівниками персоналу органу пробації засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено із вищевказаним вироком, роз'яснено права та обов'язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від останьої була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких ОСОБА_4 власноруч розписалася. Була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов'язана з'являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації засудженої (Т. 1 а.с. 163 особової справи).
Впродовж усього іспитового строку із громадянкою ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідувського плану роботи. Із заходами , зазначеними в індивідуальному плані засуджена була ознайомлений під підпис та виконала у зазначені терміни.
Згідно вимоги Ужгородського РУП ГУНІ в Закарпатській області під час перебування на іспитовому терміні за вироком Лозівського міськрайонного суду 3 Харківської області від 22.04.2021 року засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, місце проживання не змінювала, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Крім того, згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувалася.
Разом з цим, за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації, засуджена обов'язки покладені на неї вироком суду порушувала, а саме не з'явилася на реєстрацію до Ужгородського РВ 05.07.2023 року де по факту порушень із засуджено. було проведено профілактичну бесіду, де в подальшому 05.08.2021 року в порядку ч. 2 ст. 166 КВК України до Ужгородського міськрайонного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , разом із матеріалами особової справи N? 51/3ВП/2023.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2023року відмовлено у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_4 .
Ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 4.2 КВК України та ст.537 ч. 1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК у країни, направляю матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від представника органу пробаії ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про проведення розгляду подання без участі .
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно її письмової заяви просить подання розглядати за її відсутності, звільнити її від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку .
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали кримінальної справи №629/1202/21, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
Як встановлено судом , Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185, КК України та призначити їй покарання позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
27.05.2021 року на виконання до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківськоій області, надійшла особова справа та розпорядження вирока з Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 р, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні вказано на те, що 31.05.2021 року засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було ознайомлено з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався, також була винесена постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засудженна ОСОБА_4 зобов'язана періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Постанова оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
05.07.2021 року працівниками Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов'язана з'являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, 1 (перший) понеділок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис (Т.1 а.с. 40 особової справи).
09.03.2022року по 01.08.2022 року ОСОБА_4 порушила умови звільнення від відбування покарання та обов'язки покладені на неї вироком суду, а саме на з'явилася на реєстрацію до Лозівського МРВ.
29.03.2022 року Лозівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженої (Т.1 а.с. ,4 особової справи).
12.05.2022 року органом пробації було винесено подання про передачу , матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (Т.1 а.с. 88 особової справи).
12.08.2022 року відповідно до листа (Т.1 а.с. 95 о/с) розшук гр. ОСОБА_4 припинено, згідно якого встановлено її місце знаходження.
25.08.2022 року з'явилася ОСОБА_4 , де відповідно пояснень не вказала поважності щодо причин неявки до органу пробації. Того ж дня, було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (Т.1 а.с. 100, 101 о/с). Разом з цим, 25.08.2022 року працівниками Лозівського районного відділу N?1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, було змінено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов'язана з'являтися на реєстрацію і (перший) та 3 (третій) понеділок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис (Т.1 а.с. 102 о/с).
02.01.2023 року, ОСОБА_4 повторно не з'явилася на рестрацію до уповноваженого органу пробації, де 10.01.2023 року працівникам підроздулу в телефонній розмові повідомила, що змінила місце проживання (Т.1 а.с. 130 о/с).
Так, 08.02.2023 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження та вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року (вирок набрав законної сили 24.05.2021 року) разом із матеріалами особової справи для подальшого виконання по територіальності відносно громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладеними на неї обов'язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2 ч. 3 статті 76 КК України, де того ж дня був прийнятий до виконання.
10.02.2023 року працівниками персоналу органу пробації засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено із вищевказаним вироком, роз'яснено права та обов'язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від останьої була відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких ОСОБА_4 власноруч розписалася. Була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов'язана з'являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 1 (першу) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації засудженої (Т. 1 а.с. 163 особової справи).
Впродовж усього іспитового строку із громадянкою ОСОБА_4 , проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідувського плану роботи. Із заходами , зазначеними в індивідуальному плані засуджена була ознайомлений під підпис та виконала у зазначені терміни.
Згідно вимоги Ужгородського РУП ГУНІ в Закарпатській області під час перебування на іспитовому терміні за вироком Лозівського міськрайонного суду 3 Харківської області від 22.04.2021 року засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, місце проживання не змінювала, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Крім того, згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягувалася.
Разом з цим, за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації, засуджена обов'язки покладені на неї вироком суду порушувала, а саме не з'явилася на реєстрацію до Ужгородського РВ 05.07.2023 року де по факту порушень із засуджено. було проведено профілактичну бесіду, де в подальшому 05.08.2021 року в порядку ч. 2 ст. 166 КВК України до Ужгородського міськрайонного суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , разом із матеріалами особової справи N? 51/3ВП/2023.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2023року відмовлено у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_4 проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи: проводилися бесіди, про що свідчать матеріали особової справи.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, визначено низький рівень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк терміном три роки, встановлений ОСОБА_4 , вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року - закінчився 22.04.2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.
Враховуючи викладене вище, передбачено три альтернативні наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням:
-звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку;
-направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі порушення обов'язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень;
- засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України у разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
При цьому, останні два наслідки, вказані вище, виключають перший (звільнення від відбування покарання), проте мають бути підтверджені відповідними рішеннями: ухвалою суду про направлення засудженого для відбування покарання або вироком суду про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення. І відмова у звільненні засудженого від відбування покарання після спливу іспитового строку може ґрунтуватись виключно на вказаних вище судових рішеннях.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2, ст. 185 КК України за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді покарання позбавлення волі строком на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , року народження, від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов'язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи, що іспитовий закінчився, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про засудження ОСОБА_4 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2021 року за ч.2 ст. 185 ККУ, у зв'язку із закінченням іспитового строку .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1