Справа № 570/1856/24
Номер провадження 2-о/570/114/2024
21 травня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна, -
Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 у зв'язку з припиненням дії його контракту та звільненням з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останньої Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора.
В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2008 року у справі № 2-о-3 2008 рік, ОСОБА_1 була визнана недієздатною, опіку над якою встановлено та призначено опікуном ОСОБА_2
30.10.2023 розпорядженням Голови Рівненської обласної ради № 150 "Про звільнення ОСОБА_2 " ОСОБА_3 , припинено дію контракту з ОСОБА_2 та звільнено його з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" у зв'язку з припиненням дії його контракту 07.11.2023 року.
26.02.2024 розпорядженням Голови Рівненської обласної ради № 27 "Про укладення контракту з ОСОБА_4 ", останніми укладено контракт з 27.02.2024 по 24.05.2024 та призначено на посаду директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".
28.03.2024 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради рішенням № 48 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та призначення іншого опікуна в особі директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".
Недієздатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, непрацездатна, що підтверджено довідкою МСЕК №009859, виданою вказаною установою 09.02.2001 року.
Заявник Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області в особі сільського голови О.Гуца, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів у справі, просить заяву задоволити.
Заінтересована особа Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів у справі, просить заяву задоволити.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Зважаючи на те, що директор ОСОБА_2 , який був призначений опікуном ОСОБА_1 , звільнений з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" та, приймаючи до уваги, що недієздатна поміщена до закладу соціального захисту, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_2 від виконання обов'язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.
Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна - задоволити.
Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з припиненням дії його контракту та звільненням з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: Заявник: Олександрійська сільська рада в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, ЄДРПОУ 03189328, с.Боянівка, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області.
Суддя: Гнатущенко Ю.В.