Справа № 525/140/24
Провадження № 2/525/126/2024
27.05.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,
з участю представника позивача адвоката Лисенко Н.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 15.03.2024, копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третій особі у справі.
28.02.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача у справі ОСОБА_1 , яка повністю не визнала заявлених позовних вимог.
06.03.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача у справі.
Ухвалою суду від 15.03.2024 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.
Ухвалою суду від 27.05.2024 поновлено провадження у справі та продовжено проведення підготовчого провадження у справі.
Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. просила призначити справу до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з'явилися. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 28 червня 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол