Справа № 2 - 3852
за 2007 рік
11 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим
в складі: головуючого - Руденко В.В.
при секретарі - Полешко К.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою, укладений
27 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Красний
луг , Луганської області ( актовий запис № 106 ). Свої вимоги обґрунтовує
тим, що по причині взаємного непорозуміння та різності поглядів на сімейні
стосунки між ними почали виникати сварки та скандали. На даний момент сім'я
існує формально. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо та це
суперечить його інтересам.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні у повному обсязі визнала
позовні вимоги позивача та просила суд розірвати шлюб укладений між нею
та позивачем.
Відповідно до ч 1, ч 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України
відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази , суд вважає що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону і
підтверджений наданими суду доказами.
Згідно ст. 104 ч. 2 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1996
року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Красний луг , Луганської
області ( актовий запис № 106 ). Від сумісного життя мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ніхто з них бажання до примирення та збереження сім'ї не
проявив.
Спору відносно майна між сторонами немає.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх
інтересам та їх неповнолітньої доньки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10. 11, 60, 174
213-215 Цивільного процесуального кодексу України ; ст. ст. 104, 112
Сімейного кодексу України,
вирішив:
Шлюб, зареєстрований шлюб 27 квітня 1996 року Відділом реєстрації актів
громадського стану м. Красний луг , Луганської області ( актовий запис № 106
) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17
(сімнадцять гривень) за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати коштів за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної республіки Крим у строки та порядку .
передбаченим ст. ст. 294 - 296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: