Справа №
2-156
2007 року
/про об'єднання справ в одне провадження/
01 лютого 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у
складі судді - Ганича М.Ф., при секретарі - Василенко Ж.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, Релігійної
громади «Храм перенесення мощей Миколи Чудотворця», православного благодійного
фонду святого Луки про визнання права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ялтинської міської Ради,
Релігійної громади «Храм перенесення мощей Миколи Чудотворця», православного
благодійного фонду святого Луки, в якому просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку площею 0,05 га, для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання
вказаної справи з цивільною справою № 2-153/07 за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської Ради, Управління головного архітектора Ялтинської міської
Ради, Головного державного інспектора по використанню та охороні земель
Ялтинського міського управління земельних ресурсів, Релігійної громади «Храм
перенесення мощей Миколи Чудотворця» про визнання незаконними та скасування
рішення Ялтинської міської Ради № 108 від 18 квітня 2005 року, висновку
Управління головного архітектора Ялтинської міської Ради, умов відведення
земельної ділянки від 24 жовтня 2006 року.
Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи
та матеріали цивільної справи № 2-153/07, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право
постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того
самого відповідач чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до
одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що в провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться цивільна справа № 2-153 за 2007 рік за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, Управління головного
архітектора Ялтинської міської Ради, Головного державного інспектора по
використанню та охороні земель Ялтинського міського управління земельних
ресурсів, Релігійної громади «Храм перенесення мощей Миколи Чудотворця» про
визнання незаконними та скасування рішення Ялтинської міської Ради № 108 від 18
квітня 2005 року «Про затвердження матеріалів попереднього узгодження та
надання згоди Українській ґреко-католічній церкві на розробку проекту
землевпорядкування по відводу земельної ділянки для будови та обслуговування
«Храму перенесення мощей Миколи Чудотворця», висновку Управління головного
архітектора Ялтинської міської Ради № 05/843 від 13 травня 2005 року «Про
неможливість закріплення земельної ділянки», умов відведення земельної ділянки
від 24 жовтня 2006 року.
Приймаючи до уваги, що обидві цивільні справи між одними і тими ж сторонами та
про той самий предмет спору та їх спільний розгляд є доцільним, тому вказані
справи № 2-153/07 та 2-156/07 повинні бути об'єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2-156/07 за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, Релігійної
громади «Храм перенесення мощей Миколи Чудотворця», православного благодійного
фонду святого Луки про визнання права власності на земельну ділянку з цивільною
справою № 2-153/07 за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської Ради, Управління головного архітектора Ялтинської міської
Ради, Головного державного інспектора по використанню та охороні земель
Ялтинського міського управління земельних ресурсів, Релігійної громади «Храм
перенесення мощей Миколи Чудотворця» про визнання незаконними та скасування
рішення Ялтинської міської Ради № 108 від 18 квітня 2005 року, висновку
Управління головного архітектора Ялтинської міської Ради, умов відведення
земельної ділянки від 24 жовтня 2006 року, привласнивши цивільній справі №
2-153/07.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: