Ухвала від 28.05.2024 по справі 500/1857/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1857/24

28 травня 2024 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалою суду від 17.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

06.05.2024 ухвалою суду призначено судове засідання на 21.05.2024 о 10:00 год.

21.05.2024 в судовому засіданні представник позивача адвокат Кожевнікова О.В. просила відкласти судове засідання для подання відповіді на відзив, судове засідання відкладено на 05.06.2024 о 10:00 год.

27.05.2024 представник відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав до суду заяву про участь у судовому засіданні по справі №500/1857/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Частина четверта статті 19 КАС України, передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує (...) участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

Таким чином, із наведених процесуальних норм вбачається, що право учасника взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, є однієї із гарантії процесуального законодавства, яка, серед іншого, покликана забезпечити дотримання принципу рівності учасників, один з яких, з об'єктивних причин не може взяти участь в судовому засіданні, що відбуватиметься в приміщенні суду.

Згідно інформації, наданої відповідальною особою за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференції Тернопільського окружного адміністративного суду, на даний час у Тернопільського окружного адміністративного суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 05.06.2024 о 10:00 год.

Враховуючи наявність технічної можливості, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку за необхідне задовольнити подану заяву та провести судове засідання 05.06.2024 о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Представнику відповідача Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків забезпечити 05.06.2024 о 10:00 год участь в судовому засіданні в адміністративній справі №500/1857/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Попередній документ
119339487
Наступний документ
119339489
Інформація про рішення:
№ рішення: 119339488
№ справи: 500/1857/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; валютного регулювання і валютного контролю, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: скасування рішення
Розклад засідань:
21.05.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.07.2024 09:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
16.10.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.12.2024 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.12.2024 09:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.01.2025 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
МАРТИЦЬ ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство"Дружба-Нафтопродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт"
Приватне підприємство"Дружба-Нафтопродукт"
представник позивача:
Адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ