27 травня 2024 року Справа № 480/2946/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування відповіді,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати відповідь вих. № 18447/13888-24-24/15.1 від 01.04.2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит ОСОБА_1 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 06.05.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що такий спосіб захистку як «визнання протиправною та скасування відповіді на звернення позивача, яке носить інформаційний характер та не є індивідуальним нормативно-правовим актом» нормами КАС України не передбачено, що свідчить про відсутність порушення суб'єктом владних повноважень прав ОСОБА_1 на момент звернення до суду із цим позовом, що є обов'язковою умовою надання правового захисту судом.
Суд, розглянувши клопотання, оцінивши його доводи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першою статті 238 КАС України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Представник відповідача просить закрити провадження у справі з підстав неправильно обраного позивачем способу захисту, який не передбачений КАС України.
Суд звертає увагу, що серед передбаченого статтю 238 КАС України вичерпного переліку підстав для закриття провадження у справі немає такої підстави як неправильно обраний спосіб захисту.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 480/2946/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування відповіді відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова