про витребування доказів
28 травня 2024 року Справа № 480/798/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо нарахування та виплати судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень 2024 року (за період з 01 січня 2024 року до 31 січня 2024 року), виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2024 року у розмірі 2 102 грн 00 коп.;
2) зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області здійснити нарахування та виплату суддівської винагороди судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за січень 2024 року (за період з 01 січня 2024 року до 31 січня 2024 року) у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого з 1 січня 2024 року складає 3 028 грн 00 коп., з урахуванням раніше виплачених сум;
3) визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області у повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за січень 2024 року, виходячи із встановленого станом на 01 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн 00 коп.;
4) зобов'язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за січень 2024 року, виходячи із встановленого станом на 1 січня 2024 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Ухвалою суду від 06.02.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Так, у встановлений строк представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області подав відзив на позовну заяву, а предстанвик Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області - пояснення на позовну заяву.
Ухвалою суду від 21.02.2024 залишено без задоволення клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про розгляд спарви у порядку загального позовного провадження.
Станом на сьогодні відзиву від Державної судової адміністрації України до суду не надходило.
Поряд з цим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Державної судової адміністрації України письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо:
- обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області для Конотопського міськрайонного суду Сумської області,
а у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області - письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Державну судову адміністрацію України у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо:
- обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- виділення бюджетних асигнувань для виплати суддівської винагороди у повному обсязі відповідно до вимог статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024;
- обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області для Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо обсягу бюджетних асигнувань, призначених для виплати суддівської винагороди протягом періоду з 01.01.2024 по 31.01.2024, Конотопському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко