Ухвала від 28.05.2024 по справі 460/3717/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

28 травня 2024 року м. Рівне №460/3717/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом

ОСОБА_1

доАварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, в якому просив:

-визнати протиправною бездіяльність та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити середню заробітну плату за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 17.04.2020 по 21.03.2024 в сумі 122 834,72 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін. Також вказаною ухвалою суду встановлено строк для подачі відзиву відповідачем та витребувано у нього додаткові докази, а саме: довідка про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача на момент звільнення зі служби.

Вказану ухвалу суду відповідачем отримано 22.04.2024 о 20:30 год., що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

07.05.2024 до суду надійшов відзив, однак витребовувані докази аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області подані не були.

За правилами ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Тому, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно витребувати з власної ініціативи додаткові докази у відповідача.

Керуючись ст.9, 72, 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області надати суду:

-довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 на момент звільнення зі служби.

Витребовувані докази подати безпосередньо через ВДЗ (канцелярію) суду чи шляхом надіслання на офіційну електронну або поштову адресу суду (вулиця 16-го Липня, 87, Рівне, Рівненська область, 33028; inbox@adm.rv.court.gov.ua) протягом п'яти днів з дати отримання даної ухвали суду.

Попередити особу, на яку покладено обов'язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін

Попередній документ
119339329
Наступний документ
119339331
Інформація про рішення:
№ рішення: 119339330
№ справи: 460/3717/24
Дата рішення: 28.05.2024
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.03.2025)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій