про внесення виправлень у судове рішення
28 травня 2024 року м. Рівне №460/26782/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій -
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/26782/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 22.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 04.04.2024 залучено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі як другого відповідача.
27.05.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22.11.2023 та від 04.04.2022 в частині правильного зазначення по батькові позивача, зокрема вказати " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 248 КАС України ухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Так, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду від 22.11.2023 зазначено " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", у той же час правильним має бути: " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".
Крім того, в ухвалі суду від 04.04.2024 у вступній та описовій частині зазначено " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року та від 04 квітня 2024 року в адміністративній справі № 460/26782/23, зазначивши: " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 28 травня 2024 року
Суддя О.В. Поліщук