про залишення позову без розгляду
28 травня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9602/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/9602/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 03.10.2022 по 19.10.2022 включно, з 01.11.2022 по 23.12.2022 включно, з 20.03.2023 по 04.05.2023 включно, з урахуванням вже виплаченої додаткової винагороди; зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 03.10.2022 по 19.10.2022 включно, з 01.11.2022 по 23.12.2022 включно, з 20.03.2023 по 04.05.2023 включно, з урахуванням вже виплаченої додаткової винагороди; визнати неправомірним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №155 від 03.06.2022 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з 03.06.2022; зобов'язати військову частину НОМЕР_2 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 суму грошового забезпечення відповідно до посади старшого навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , яке він недоотримав у зв'язку із увільненням від займаної посади та зарахуванням у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2023 року визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду та поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 у справі №440/9602/23 в частині вимог про визнання неправомірним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №155 від 03.06.2022 в частині увільнення ОСОБА_1 від займаної посади та зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з 03.06.2022 та зобов'язання військової частини НОМЕР_2 перерахувати і виплатити ОСОБА_1 суму грошового забезпечення відповідно до посади старшого навідника 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , яке він недоотримав у зв'язку із увільненням від займаної посади та зарахуванням у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9602/23. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
28 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Охмак В.І. про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що відповідачем видано наказ про виплату додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 за період стаціонарного лікування, а оскарження наказу про увільнення від займаної посади є для позивача не актуальним.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/9602/23 та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №440/9602/23 - задовольнити.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич