28 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14192/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила:
визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності у довідках про розмір грошового забезпечення № 9/1/2616/фгт78837 від 13.04.2023 (для обчислення пенсії з 01.01.2020) та №9/1/2615/фп78837 від 13.04.2023 (для обчислення пенсії з 01.01.2021) відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% від посадового окладу, та протиправне визначення розміру премії - 10%;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір мого грошового забезпечення за нормами чинними станом на 01.01.2020 та 01.01.2021, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ1 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 -XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018 №103 та рішення Міністра оборони України від 14 січня 2020 №248/291 та 27 січня 2021 №248/612, із зазначенням відомостей: посадовий оклад, визначений шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 та 01.01.2021, окладу за військовим званням, надбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%, надбавка за роботу з таємними документами 20%; надбавка за класну кваліфікацію 5%, а також зазначити розмір премії в залежності від тарифного розряду в мінімальному розмірі від 35% посадового окладу у середніх розмірах, що фактично виплачена за січень 2020, 2021.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 провадження у справі №440/14192/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.
27.05.2024 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що 23.05.2024 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 28.05.2024 судове рішення у зразковій справі №380/19324/23 Верховним Судом не прийнято, відомості про його опублікування, набрання законної сили - відсутні.
Враховуючи викладене, суд не має достовірних даних щодо того, що судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі №380/19324/23 набрало законної сили.
Позивач, яка стверджує, що "23.05.2024 Велика Палата Верховного Суду залишила без змін рішення Касаційного адміністративного суду Верховного Суду у зразковій справі №380/19324/23, а апеляційну скаргу без задоволення", не надала суду доказів з відкритих чи інших джерел того, що це дійсно так.
За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі у зразковій справі №380/19324/23 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення провадження у справі №440/14192/23, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя І.С. Шевяков