28 травня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6826/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6826/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві № 164550006397 від 23 лютого 2023 року про відмову у призначенні пенсії,
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 164550006397 від 06 березня 2023 року про відмову у призначенні пенсії,
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, та призначити пенсію за віком, відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з моменту настання пенсійного віку, а саме з 09 січня 2023 року.
Рішенням Полтавським окружним адміністративним суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (код ЄДРПОУ 13358826, вул. Кравчука, 22-В, м.Луцьк, Волинська область) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві № 164550006397 від 23 лютого 2023 року про відмову у призначенні пенсії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області № 164550006397 від 06 березня 2023 року про відмову у призначенні пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов'язаноГоловне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 - скасовано в частині Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 - залишено без змін.
20.05.2024 позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/6826/23, шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 24.07.2023 у справі № 440/6826/23.
В обґрунтування даної заяви зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не виконує в добровільному порядку постанову Другого апеляційного адміністративного суду. Звернувшись у телефонному режимі до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, позивачу досить зухвало роз'яснили, що до рішення по справі № 440/6826/23 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області не має жодного відношення.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.
Так, відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Як вже було зазначено, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 по справі № 440/6826/23 - скасовано в частині Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком. Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу період роботи ОСОБА_1 з 08 грудня 1987 року по 31 грудня 1987 року та з 01 січня 1988 року по 30 вересня 1988 року, згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 лютого 2023 року про призначення пенсії за віком.
Таким чином прийнятим судовим рішенням, яке підлягає виконанню в межах цієї справи, є постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024.
Отже, в даному випадку судом, який ухвалив рішення по суті позовних вимог позивача, є саме Другий апеляційний адміністративний суд, а тому і питання щодо судового контролю за виконанням такого рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України може ініціюватися саме до Другого апеляційного адміністративного суду.
Загальні вимоги до форми, змісту письмової заяви, поданої в тому числі в процесі виконання судового рішення, передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
В даному випадку враховуючи ту обставину, що правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 не має, позаяк таке судове рішення є скасованим в частині згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024, а питання щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 згідно статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції того суду який ухвалив таке рішення - тобто суду апеляційної інстанції, тому подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута Полтавським окружним адміністративним судом та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статей 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя С.О. Удовіченко