про виправлення описки
28.05.2024р. № 400/15248/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 31.01.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі №400/15248/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 року за № 9/1/8139 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2023 року за № 9/1/8139, з урахуванням раніше виплачених сум.
До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представниці позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у пунктах 1 та 4 резолютивної частини рішення від 31.01.2024 року невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/15248/23.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів 1 та 4 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 року у справі № 400/15248/23, а саме замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки " НОМЕР_1 " - вказати вірний - " НОМЕР_2 ".
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя А.В. Величко