справа №380/30315/23
про об'єднання для спільного розгляду
27 травня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в адміністративних справах №380/30046/23 та №380/30315/23 за позовами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошового забезпечення за листопад 2023 року, невиплату компенсації за невикористану відпустку, невиплату одноразової грошової допомоги при звільненні);
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 у розмірі 17946,27грн.
Підставами позову вказано порушення прав та інтересів позивача у зв'язку з прийняттям неправомірних та необґрунтованих рішень, дій суб'єктами владних повноважень та допущення ними протиправної бездіяльності.
Ухвалою від 26.12.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.
17.05.2024 до суду в межах адміністративної справи №380/30046/23 представником Військової частини НОМЕР_1 було подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому останній просить суд: об'єднати справу №380/30046/23 зі справою №380/30315/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що предметом оскарження як в адміністративній справі №380/30046/23, так і в адміністративній справі №380/30315/23, є не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату грошового забезпечення за листопад 2023 року, невиплату компенсації за невикористану відпустку, невиплату одноразової грошової допомоги при звільненні) та (невиплату компенсації за неотримане речове майно), що на переконання представника відповідача свідчить про те, що спір в даних справах виник щодо одних і тих же правовідносин.
Беручи до уваги викладені вище обставини, проаналізувавши всі доводи та аргументи, вирішуючи питання щодо об'єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з частинами 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що справи №380/30046/23 та №380/30315/23 мають однорідні позовні вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення, заявлені до одного й того ж відповідача.
Перешкод для об'єднання в одне провадження вимог позивачів, які передбачені ч.ч. 3-5ст. 172 КАС України, немає. Розгляд справ №380/30046/23 та №380/30315/23 по суті не розпочався.
Відповідно до ч. 7ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №380/30046/23 зі справою №380/30315/23.
Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд
клопотання представника відповідача про об'єднання позовів задовольнити повністю.
Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії у справі №380/30046/23 та у справі №380/30315/23.
Адміністративній справі №380/30315/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії присвоїти №380/30046/23.
Подальший розгляд та вирішення вимог здійснювати у межах справи №380/30046/23.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.