про закриття провадження
28 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1737/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Гагаріна, 7
до відповідача: Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, вул. Соборності, 227/7
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з позовом до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про:
- визнання протиправною бездіяльності Новомиргородської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів та не проведення державної реєстрації права комунальної власності на будівлю Канізького ліцею Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, який розташований за адресою: вул. Шкільна, 5а, с. Каніж, Новоукраїнського району, Кіровоградської області;
- зобов'язання Новомиргородської міської ради вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів та державної реєстрації права комунальної власності на будівлю Канізького ліцею Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 5а, с. Каніж, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.82).
27.05.2024 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована добровільною реєстрацією Новомиргородською міською радою права власності на будівлю Канізького ліцею та відсутністю підстав для визнання протиправною бездіяльності Новомиргородської міської ради (а.с.101-102).
З огляду на витяг з Державного реєстру речових прав право власності на будівлі, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Каніж, вул. Шкільна, 5а, зареєстроване за Новомиргородською міською радою (а.с.104).
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З огляду на ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн відповідно до платіжної інструкції №476 від 12.03.2024 р. (а.с.75).
На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом закрито провадження на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, п'ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 514,00 грн підлягає поверненню Кіровоградській обласній прокуратурі.
Керуючись ст.ст.132, 142, п.2 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -
1. Прийняти відмову представника позивача від позову.
2. Закрити провадження у справі №340/1737/24 за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02910025, м. Кропивницький, просп. Європейський, 4; банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172; р/р - UA848201720343100001000004600) судовий збір у розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн 00 коп.).
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 28 травня 2024 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ