28 травня 2024 року Справа № 280/2500/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Прус Я.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
ФОП ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області ( далі - відповідач ) , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00024980709 від 01.03.2024 прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024.
В підготовчому засіданні, яке призначено на 18.04.2024, ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області. Підготовче засідання призначене на 14.05.2024.
14.05.2024 за клопотанням представників сторін судом продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 28.05.2024.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, через систему «Електронний суд» до суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів.
Представники позивача в підготовче засідання не з'явились, проте ознайомившись з заявленим представником відповідача клопотанням не заперечили проти його задоволення.
Представник третьої особи в підготовче засідання в режимі відеоконференції не з'явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлені позивачем та відповідачем клопотання, стосовно надання часу для направлення додаткових пояснень та з метою надання можливих заперечень позивача на додаткові пояснення відповідача, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 181, 205,243,248 КАС України суд, -
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 04 червня 2024 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак