про виправлення описок у судовому рiшеннi
28 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3147/24
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3147/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
01 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3147/24 позов задоволено .
27 травня 2024 на адресу суду надійшла заява від позивача якою просить виправити описки допущенні в описовій частині рішення суду від 22 травня 2024 року №260/3147/24.
Судом встановлено, що описовій частині рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначено рішення суду : "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №620/2903/21" замість вірного "рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі N9260/2903/21"; та невірно зазначено назву ГУ пенсійного фонду України : Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області замість " Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області".
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року №260/3147/24 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
1.Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/3147/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії
2.У розділі Обставини справи , зазначити:
"рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі N9260/2903/21";
3. У розділі Мотиви та норми права застосовані судом, зазначити:
"рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі №260/2903/21".
4. У розділі Мотиви та норми права застосовані судом зазначити:
"Застосовуючи ці висновки до обставин справи, суд приходить до переконання, що перерахунок пенсії позивача, проведений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області далі по тексту".
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів .
Суддя З.Б.Плеханова