28 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/8968/24
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про вступ організації, якій згідно із законом надано таке право, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України у порушенні строків та у тривалому невиконанні рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2020 року у справі № 296/10274/19;
- стягнути з Державної казначейської служби України на його користь компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 495,84 гривень;
- стягнути з Державної казначейської служби України на його користь борг та інфляційні нарахування на суму боргу 15782,75 гривень;
- стягнути з Державної казначейської служби України на його користь 35500,00 гривень моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі №240/8968/24 за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 , як голова Громадської організації "Проти придурків та ідіотів", подав до суду заяву про вступ Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" у справу, як організації якій згідно з законом надано таке право до участі. У заяві вказано, що відповідач безпідставно ігнорує права позивача визначені Конституцією та Законами України. Ігнорування настільки суперечить здоровому глузду, що заявник звертається до громадської організації «Проти придурків та ідіотів», одним із головних завдань громадської організації «Проти придурків та ідіотів», за статтею 2.2. Статуту, являється виявлення, доведення до громадськості та здійснення заходів щодо усунення невідповідностей правилам здорового глузду, як організації якій законом надано право звертатися до суду, з проханням виступити в якості третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог. Вказує, що для досягнення статутних завдань та цілей (мети), за статтею 2.3. Статуту, організація має право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси членів (учасників) у державних правоохоронних, громадських органах та інших структурах. До заяви додано витяг зі Статуту громадської організації «Проти придурків та ідіотів» та відомості про керівні органи громадської організації.
Суд, розглянувши заяву про вступ до участі у справі в якості третьої особи, зазначає наступне.
Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.
Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, суд зазначає, що передумовою залучення до участі у справі третіх осіб є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом спірних у даній справі правовідносин є бездіяльність Державної казначейської служби України щодо невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2020 року у справі № 296/10274/19, яким з Державного бюджету України було стягнуто на користь ОСОБА_1 3000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, шляхом списання вказаних коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.
Таким чином, в спірних правовідносинах ОСОБА_1 виступає, як стягувач за виконавчим листом, виданим Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 296/10274/19, а Державна казначейська служба України є органом, який здійснює виконання рішень про стягнення коштів державного бюджету.
Суд зазначає, що належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов'язки Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" позивачем до вказаної заяви не надав.
Враховуючи вищевикладене, заява про залучення громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 08.05.2024 (вх.№26145/24) про залучення Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі в адміністративній справі №240/8968/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення моральної шкоди - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович