про внесення виправлень у судове рішення
28 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/11105/22
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату за період з 01.01.2022 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення щомісячно, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-ХІІ від 28.02.1991 (далі - Закон №796-ХІІ).
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року вказаний адміністративний позов задоволено.
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-22В від 19.04.2024 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.05.2024 по 15.05.2024.
Від позивача 29.04.2024 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення, а саме правильно зазначити адресу проживання позивача.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем самостійно зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Разом із заявою про виправлення описки позивачем надано копію витягу з реєстру територіальної громади зі змісту якого встановлено, що адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 28.07.2022.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 у справі № 240/11105/22 допущену описку.
В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 замість " АДРЕСА_1 " читати - "пров. 4 Центральний, 2, с. Лугинки, Коростенський район, Житомирська область".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено: 28.05.2024.
Суддя Л.А.Шуляк